PSOE y UP tramitan de forma urgente la reforma del Poder Judicial para evitar que haga nombramientos con el mandato caducado | España

23


El PSOE y Unidas Podemos aceleran la reforma para impedir que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) pueda aprobar nombramientos con el mandato caducado. Los socios del Gobierno de coalición han aprobado con sus votos en la Mesa del Congreso y la oposición de PP y Vox la tramitación urgente de la proposición de ley que presentaron para restringir la capacidad de actuación del Poder Judicial en ese periodo, lo que reduce los plazos a la mitad. No obstante, la oposición aún puede dilatarlos con la presentación de enmiendas. El mandato del órgano de gobierno de los jueces caducó en diciembre de 2018 sin que el Gobierno y el PP hayan alcanzado un acuerdo para desbloquear su renovación desde entonces. El pasado 15 de diciembre, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, llamó por teléfono al líder del PP, Pablo Casado, para un último intento de acuerdo, pero el pacto no fue posible. Los populares insisten en que Unidas Podemos debe quedar fuera de las negociaciones y La Moncloa y el principal partido de la oposición se acusan mutuamente del bloqueo. Aprobada la tramitación por la vía de urgencia, se ha fijado un primer plazo de ocho días hábiles para la presentación de enmiendas. PP y Vox tienen una segunda oportunidad para intentar frenar la proposición de ley pidiendo prórrogas o presentando una enmienda de totalidad con un texto alternativo, lo que obligaría a celebrar un nuevo debate en el Pleno, ya en el mes de febrero.La proposición de ley de los partidos en el Gobierno busca modificar la ley de 1985 que regula el funcionamiento del Consejo General del Poder Judicial, con el objetivo de establecer su régimen jurídico para cuando ese organismo tenga que estar en funciones. En la propuesta, los socios de coalición defienden la necesidad de “limitar las decisiones adoptadas por un CGPJ saliente, cuyos miembros han excedido el periodo constitucional de mandato”. Y detallan que en situaciones como la actual, con un Consejo que debía haberse renovado hace dos años al cumplir su mandato de cinco, no debería poder nombrarse al presidente del Tribunal Supremo, los presidentes de las audiencias, los tribunales superiores de justicia y la Audiencia Nacional, los presidentes de Sala y los magistrados del Tribunal Supremo o los magistrados del Tribunal Constitucional.La Mesa ha rechazado la solicitud del PP para que se solicitaran informes sobre esta proposición de ley al propio CGPJ y a la Comisión Europea para la Democracia por el Derecho, una petición que también había solicitado el CGPJ el pasado mes de diciembre. Los letrados del Congreso habían informado de que la decisión de pedir o no informes correspondía a la Mesa y había precedentes en uno u otro sentido. Con ese margen de maniobra, el PSOE y Unidas Podemos, de nuevo con el voto en contra de PP y Vox, han decidido no recabar informes a ningún órgano.El Consejo General del Poder Judicial sigue ajeno a estos movimientos y continuará este miércoles con su actividad para realizar nombramientos pendientes en la cúpula judicial, con las sesiones de la Comisión Permanente previstas para hoy y el jueves para escuchar a los aspirantes a presidir las audiencias provinciales de Almería, Baleares, Ciudad Real, Cantabria, Granada, León, Navarra y Salamanca.

Fuente

Opina sobre este artículo