Suprema ordena a TVN a borrar de internet una grabacin irregular transmitida en matinal

66

En la sentencia la Tercera Sala del mximo tribunal integrada por los ministros Sergio Muoz, Mara Eugenia Sandoval, ngela Vivanco y los abogados integrantes lvaro Quintanilla y Pedro Pierry- consider que mantener las expresiones en desprestigio en la pgina web y las plataformas de redes sociales del programa matinal afectan el derecho a la honra de la recurrente y su madre. “Que, en contraposicin a lo antes sealado, no puede desatenderse que la recurrente aduce una supuesta afectacin de su derecho a la honra y una pretendida lesin a su privacidad o intimidad, pues en el referido programa se exhibe un video que fue grabado sin su consentimiento, en el que se contienen ofensas imputndoles el incumplimiento de un contrato de arriendo, la retencin indebida del mismo, abultadas deudas por servicios bsicos impagos y la falta de mantencin del inmueble, expresiones que se continan reproduciendo por el canal de televisin, al mantenerse el programa en las distintas plataformas de internet”, dice el fallo. Agrega: “Que el artculo 19 N 4 de la Constitucin Poltica, garantiza “El respeto y proteccin a la vida privada y a la honra de la persona y su familia”, por lo que no cabe duda que nuestro ordenamiento jurdico protege la vida privada de las personas. As, tambin, ocurre en el mbito internacional, en el que la Declaracin Universal de  los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, cuyo texto fue aprobado en la resolucin N 217 de 3 de marzo de 2009, prescribe en su artculo 12 que “Nadie ser objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputacin. Toda persona tiene derecho a la proteccin de la ley contra tales injerencias o ataques”. Por su parte, la Convencin Americana Pacto de San Jos de Costa Rica, ratificada por Chile y publicada el 5 de enero de 1991, en su artculo 5 seala: “N 1 Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad fsica, psquica y moral” y en su artculo 11 N 1 establece que “Toda persona tiene derecho al respeto de su honra y al reconocimiento de su dignidad”; en su nmero 2, que “Nadie puede ser objeto de injerencias arbitrarias o abusivas en su vida privada, en la de su familia, en su domicilio o en su correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra o reputacin”; y en su nmero 3, que “Toda persona tiene derecho a la proteccin de la ley contra esas injerencias o esos ataques”.  La sentencia adems considera: “Que, de acuerdo a lo sealado precedentemente, a juicio de estos sentenciadores las expresiones emitidas por la recurrida, relativas a la calidad que le corresponde a actora y/o a su madre en el cumplimiento del contrato de arrendamiento que a esa fecha vinculaba a la partes, denotan un malestar intenso y un nimo de reprobacin significativo hacia la recurrente, y son abusivas y reprochables, pues en esa misma fecha aun se discuta judicialmente la posicin jurdica que cada una de las contratantes tena en el referido contrato de arrendamiento, afectndose con ello el honor y la fama de la recurrente, razn por la cual tales afirmaciones deben ser eliminadas” “Que, atendido lo razonado precedentemente, la recurrida Katherine Lizama Navarrete ha incurrido en un comportamiento arbitrario e ilegal que vulnera la garanta del artculo 19 N 4 de la Constitucin Poltica de la Repblica, y de la misma manera lo ha hecho Televisin Nacional de Chile, al difundir las imgenes y expresiones ante descritas, por lo que el recurso de proteccin debe ser acogido en ese acpite, en la forma en que se dir en la parte resolutiva de eta sentencia”, asegura el fallo. Por lo tanto se decide: “De conformidad, asimismo, con el artculo 20 de la Constitucin Poltica de la Repblica y el Auto Acordado de esta Corte sobre la materia, se revoca la sentencia apelada de cuatro de junio de dos mil veinte, solo en cuanto se declara que se rechaza el recurso de proteccin deducido en contra de Televisin Nacional de Chile en los trminos que se describen en los motivos quinto y sexto precedentes. Confirmndose, en lo dems apelado, la mencionada sentencia con declaracin que las recurridas debern eliminar de la grabacin del programa “Muy Buenos Das”, emitido el da 27 de septiembre de 2019, y en todas las plataformas audiovisuales en las que se mantenga a disposicin del pblico el referido programa, toda referencia a la condicin que mantiene la recurrente y/o su madre en el contrato de arriendo que la vincula con doa Katherine Lizama Navarrete, eliminando las frases “Sinvergenza”, “Como puede haber gente tan sinvergenza, un ao sin pagar la luz, ni el agua, cinco meses me debes de arriendo”, “Devuelve la casa”, “Qu esperas? Vivir a costillas de los que trabajamos, sinvergenza?”, y cualquiera otra de esa misma ndole, debiendo incluso eliminar las imgenes que contienen tales expresiones”. La decisin se adopt con el voto en contra del abogado Pierry.

Fuente

Opina sobre este artículo